Plusieurs provinces ont adopté des lois qui visent à réduire le nombre d'accidents impliquant des jeunes conducteurs. En tant que père d'un adolescent qui en est à ses premières expériences au volant, j'applaudis l'initiative des gouvernements. Toutefois, j'ai récemment découvert une faille.
Je fais ici référence à la loi qui empêche les nouveaux détenteurs de permis de conduire en Colombie-Britannique de transporter plus d'un passager – à moins qu'il ne s'agisse de la parenté du conducteur. Je comprends le raisonnement : une voiture pleine d'ados est une voiture pleine de distractions. De graves conséquences peuvent survenir à tout moment.
Il y a quelques jours, mon fils et trois de ses camarades travaillaient sur un projet scolaire qui leur demandait de faire de la recherche et de filmer des images à différents endroits (une belle façon d'apprendre, pas de doute là-dessus). Or, dans un cas comme celui-ci, il me semble que la règle d'un seul passager doublait le risque d'un accident. Pensez-y : les quatre gars ont dû utiliser non pas un, mais bien deux véhicules.
En les regardant se lancer dans le trafic, je me suis interrogé sur la pertinence et l'efficacité d'une telle loi. À mon avis, deux voitures conduites par des jeunes inexpérimentés, c'est deux fois plus de chances de faire partie des sombres statistiques. Plus sécuritaire? Pas si sûr. Et qu'est-ce qu'on fait de la pollution qui double elle aussi?
Je ne crois pas qu'il faille abolir complètement la loi; il y a quand même de bonnes intentions derrière tout ça. Je dis simplement qu'il faudrait la réviser par souci d'efficacité et de gros bon sens.
Je fais ici référence à la loi qui empêche les nouveaux détenteurs de permis de conduire en Colombie-Britannique de transporter plus d'un passager – à moins qu'il ne s'agisse de la parenté du conducteur. Je comprends le raisonnement : une voiture pleine d'ados est une voiture pleine de distractions. De graves conséquences peuvent survenir à tout moment.
 |
Il y a quelques jours, mon fils et trois de ses camarades travaillaient sur un projet scolaire qui leur demandait de faire de la recherche et de filmer des images à différents endroits (une belle façon d'apprendre, pas de doute là-dessus). Or, dans un cas comme celui-ci, il me semble que la règle d'un seul passager doublait le risque d'un accident. Pensez-y : les quatre gars ont dû utiliser non pas un, mais bien deux véhicules.
En les regardant se lancer dans le trafic, je me suis interrogé sur la pertinence et l'efficacité d'une telle loi. À mon avis, deux voitures conduites par des jeunes inexpérimentés, c'est deux fois plus de chances de faire partie des sombres statistiques. Plus sécuritaire? Pas si sûr. Et qu'est-ce qu'on fait de la pollution qui double elle aussi?
Je ne crois pas qu'il faille abolir complètement la loi; il y a quand même de bonnes intentions derrière tout ça. Je dis simplement qu'il faudrait la réviser par souci d'efficacité et de gros bon sens.