Lâche les scénarios catastrophistes...
Version imprimable
Lâche les scénarios catastrophistes...
Pas vrai pour tous. Tout à l'honneur de Casserole.
Petit parallèle: entendez-vous toujours autant parler de l'Égypte depuis qu'il est acquis que la population civile (hormis les fanatiques de l'islam) appuie massivement l'armée?
Même chose ici. Il n'y a que les pseudos intellos de gauche et la gougouche bien pensante pour prétendre qu'il n'y a pas de ménage à faire là-dedans. Vont devoir réaliser que la population est d'accord, donc que le gouvernement a raison et vont, comme pour l'Égypte, donc cesser d'en parler.
Tant pis pour les agitateurs, les anarchistes et les fuckés qui utilisent une religion pour masquer leur visage de psychopathe.
Que l'état soit Laïque je suis 100% d'accord. Mais je suis contre le fait de brimer la liberté des gens. Si la personne me donne le service comme il faut, ça change quoi que la fille porte un voile ou que le gars porte une kipa? C'est pas pire qu'un gars plein de boucles d'oreilles et de piercing...dams tous les cas c'est pas dans nes valeurs mais c'est leur choix....a moins de mettre un uniforme standard à tous les empliyés de l'état.e turban dans la police par exemple ce n'est pas acceptable car il y a un uniforme prescrit. Mais comme dit stépha e, on a des choses pas mal plus importantes aue ça à regler...
Citation:
Que l'état soit Laïque je suis 100% d'accord. Mais je suis contre le fait de brimer la liberté des gens. Si la personne me donne le service comme il faut, ça change quoi que la fille porte un voile ou que le gars porte une kipa?
Belle contradiction. On est laïque ou on ne l'est pas. http://www.acurazine.com/forums/imag...lies/saint.gif
Ceux qui portent de tels signes facilitent la tâches aux autres puisqu'ils se "dévoilent". C'est comme les tatoos, on sait à quoi s'en tenir. Des maudites folles avec leur voile, il commence à en avoir beaucoup. Beaucoup trop.
Un signal est nécessaire.
Il y a les tamouls au port qui ne travaille pas de casque de securite, des musulans qui n,ont pas de poursuite criminel contre eux car c'est dans leur religion, des voile qui peuvent prendre leur photo de permis....ce n,est pas une charte qu,on a besoin mais que nos lois sois moins mou et que ca sois egale pour toute le monde et que l'excuse de la religion sois banie, tout simplement.
Dans la foulée du ballon lancé par le PQ, on disait hier que dans le cas des accommodements raisonnables, il faudrait tenir compte de 4 conditions:
1- que la demande ait un minimum de fondement
2- qu'il soit matériellement possible pour l'institution d'y donner suite
3- que les coûts engendrés ne soient pas excessifs
4- qu'en aucun cas cela remette en question l'égalité homme-femme
Me semble que c'est le simple bon sens: rien d'extrémiste là-dedans.
Il n'est pas question non plus d'interdire à celle ou celui qui marche dans la rue de porter son kipa, son voile ou son crucifix: c'est un choix personnel. Si une femme tient personnellement à vivre la préhistoire dans sa relation de couple, tant pis pour elle.
Dans une officine de l'état, c'est différent: tu t'adresses à tout le monde incluant ceux qui ne partage pas ta religion. Si les tenants des signes religieux ne peuvent pas comprendre cela, qu'ils ne demandent pas à l'état de comprendre qu'on peut faire des arrangements à leur avantage en d'autres circonstances.
Il n'y a finalement que les agitateurs musulmans qui causent problème. Avant l'arrivée de ces agitateurs, il n'y en avait pas de problème.
Sont bruyants, mais pas si nombreux: suffirait de les expulser.
Je dirais surtout des juifs. Ils sont proche du pouvoir dans bien des villes et ont trop d'influence. Dans certains coins, les travaux de construction sont interdits durant les fêtes juives. Les musulmans ne se sont jamais rendus aussi loin. Sans oublier que bien des musulmans raisonnables sont en faveur de la charte de la laïcité.