Essai le Bondage aussi, tu viendras me rencontrer.
Version imprimable
46.66 est le AK Party
http://upload.wikimedia.org/wikipedi..._(no_text).png
Ce qui se passe aujourd' hui en Turquie illustre fort bien la radicalisation de l' Islam. De + en + de pays musulmans ne peuvent échapper à la montée de l' intégrisme qui date en fait depuis l' arrivée au pouvoir de Khomeiney en Iran en 1979 ( ? ). Il y avait eu avant une tentative de moderniser ces pays ( Nasser- Sadate- Hussein etc...) mais aujourd' hui les fous de dieu ont décidé de se radicaliser et de retourner à l' âge de pierre et la très grande majorité des musulmans les appuie. Un musulman modéré est aussi rare que de la merde de Pape. Malheureusement pour les démocraties occidentales, il y a des adeptes de ces fous de dieu qui ont pris pied chez nous. Leur leitmotiv: nous sommes tous des immigrants au Québec et ceux qui ne nous comprennent pas ( sic ) sont des colons arriérés de l' arrière-pays.Ils répètent la même chose au Québec que dans les pays Européens. Il n' y a rien de nouveau sauf que nos démocraties commencent sérieusement à en avoir marre. Notre avantage c' est qu' ils n' ont pas idée que l' élastique est brisée.
Salut simple...fait des enfants si vous voulez avoir la paix des immigrants et de leurs religions!
Francis, faut que tu t'y mets! Accroître la population est le challenge.
P.S. : Hey Francis, tu sais que de plus en plus d'États Américains interdit le percing et les tattos visibles car ils associent le tout à des groupes criminels et la violence? L'armée à aussi été dans ce sens.
Ce qu' il faut bien comprendre c' est que l' immigration est un PRIVILÈGE incroyable au Canada et au Québec. Le nouvel immigrant se voit soudain dans un pays riche, démocratique avec toutes sortes d' avantages économiques ( assurance-maladie, éligible au salaire minimum, à l' assurance-emploi, au congé parental, assistance juridique etc il y en a pour les fins et les fous de ces programmes que les vieilles souches mettent au service de l ' immigrant. Est-ce trop demander d' exiger de lui qu' il se conforme aux us et mœurs de son nouveau pays d' adoption ? Surtout que la très grande majorité de nos immigrants Québécois seraient venus au Québec MÊME si la Charte Drainville avait force de loi. Pensez-y. Ils feraient N' IMPORTE QUOI pour quitter ces pays de dictature misérable, de pauvreté inouie où les masses se reproduisent comme des lapins. Toi, bêtement , tu suggères aux Québécois de faire des enfants...sinon on doit se résigner à tout accomoder. J ' appelle cela du libéralisme servile et pleutre. Comme dit la chanson " chez les Américains, ce n' est pas cela que tu aurais appris. "
Privilège oui et non. On a besoin d'eux (pas eu assez de natalité) pour faire vivre notre système. Nous nous battons pour attirer les meilleurs de façon mondiale. Malheureusement, on n'a pas que des qualités qui fait que plusieurs adorent d'autres pays.
Sans les immigrants, le système actuelle serait mort vu qu'il n'y aurait pas assez de population pour faire vivre les tit-vieux.
L' immigration un privilège? Absolument. Un Gros oui. Avons-nous besoin de l' immigration ? Oui. Mais pas n' importe qui et n ' importe comment. Pourquoi l' immigration française, belge et Européenne est si difficile au Canada et la magrébine si facile ? Pourtant les 2 sont francophiles. Une tite question comme cela.
Non, on parle de la charte et l'impact. Toi tu parles du 1/100 de celle-ci car tu paniques sur le voile et le non respect de la fille (pourtant, tu disais qu'une de tes employés se faisait mal aimé par le gars du fou du roi.!?!?).
Si tu veux la paix des autres religions...pas compliqué, faut faire de la population.
Je ne sais pas...je connais plein de monde immigrés et ils n'ont pas eu de problème. MAIS, beaucoup de problème pour se faire équivaloir leurs études. Et ma grand-mère a immigré de la Belgique...
Tu sais que le Québec faisait des visites dans des pays il y a une couple d'année pour attirer des immigrants? Au Qc, on en avait besoin.
L' équivalence des études est partout. Un médecin québécois ( que l' on considère compétent ) doit passer des tests et des examens partout en Europe. Même chose pour nos ingénieurs, enseignants etc...sauf s' il y a des échanges. J ' ai enseigné en Tunisie mais l' on reconnaissait mes compétences parce que je faisais partie d' échanges entre pays. Cela me fait rire d' entendre des immigrants se plaindre que leurs diplômes ne sont pas reconnus alors que les nôtres ne le sont pas plus. Des chiâleux de premières pour encore une fois tenir les pays hôtes de racistes et de xénophobes. C' est comme si nos valeureux super ingénieurs québécois de Lavalin et Dessault pouvaient travailler demain matin en Iran ( par exemple ) sans bénéficier d' échanges ou de contrats ie y travailler comme professionnels indépendants. Traiterions-nous ces pays d' intolérants, de racistes ou dirions-nous plutôt qu' ils protègent et garantissent la qualité de leur main d' œuvre ? Ce qui est bon pour eux est aussi bon pour nous. Un médecin Québécois doit passer des examens et des équivalences s' il veut pratiquer en Allemagne. Pourquoi le Québec devrait-il reconnaître alors tous les diplômés du monde ? 2 poids 2 mesures parce que les Québécois sont xénophobes et arriérés ? Voyons donc.
J'ai des amis ingénieur, comptable et enseignants un peu partout dans le monde....ils ont eu aucun bug pour faire reconnaître leurs diplômes. Que ce soit Chine, Dubai, Norvege, Iles Cayman, Barbade, Australie, etc.
Pour les MD(et optométriste) qui ont switché, je ne connais que ceux allés aux USA. Ils se faisaient appelé chez-eux pour aller aux usa...
En grande majorité, ils avaient une job en partant...sinon pourquoi partir? Et à un salaire de fou avec prime! La compétition pour des élites se fait mondialement maintenant. La personne ayant eu le plus de difficulté est la Chine. Ah oui, aussi celui de Dubai vu qu'il n'était pas marié....compliqué si tu n'est pas marié et tu as une conjointe.
Mais plusieurs ont trouvé de la job sur place...surtout enseignant. Une cousine de ma blonde est partie 8 ans faire le tour du monde. Elle a pu travailler en Italie, France, Australie, Norvège, Nouvelle-Zélande, etc (communication). On a une couple d'ami qui sont partis enseigner le français un peu partout à la fin du bacc. Plus facile qu'au Québec pour avoir un poste à temps plein...
En passant, je parle de cas vécus...
ÉDIT : Faut dire que le Qc n'est pas fort dans les équivalences de cours. Prend un exemple banal. Commence ton cours de quatre ans en enseignement dans une UQ. Switch de ville et d'université. Regarde combien de cours ils te créditent... Pourtant, c'est le même diplôme à la sortie. J'ai un ami qui a fait 2 ans sur 3 à UQAM en comptabilité Transfert à UQAR vu sa conjointe est transférée à Riki....1 an d'équivalence seulement. Je voulais aller chercher mon titre comptable ici. Vu que mon Bacc est de l'UQAR, UQO me crédit que la 1/2 du bacc en science comptable...alors je me tappe 1 an et demi (même temps pour aller faire une maitrise). à Rimouski, 6 cours. Ma conjointe voulait aller faire ortho à partir de son bacc en enseignement (la commission la prendrait comme Ortho sans problème). moins de 1 an à UQAR. Ici à l'UQO il lui demande de refaire 3 ans...
Elle est bonne celle la....pas fort!!!
Ce texte m' enlève les mots de la bouche:André Sirois
Le Devoir (opinions)
mardi 8 octobre 2013
http://www.vigile.net/local/cache-vi...8213-e4d11.jpg
M. Taylor nous apprend dans Le Devoir de samedi qu’il y aurait « des religions que l’on peut pratiquer discrètement » et d’autres « où la pratique exige une visibilité incontournable ». D’où tient-il cela ? Il ne nous le dit pas. On peut constater cependant que dans les trois exemples qu’il donne : « sikhs, juifs orthodoxes et musulmanes », ce ne sont pas les religions elles-mêmes qui demandent des signes extérieurs de la foi mais leurs franges intégristes. Devrait-on réduire ces religions à leurs caricatures intégristes ?
Ce fait est facilement confirmé par une observation pratique : J’ai passé les 20 dernières années de ma carrière à l’ONU. J’ai aussi travaillé dans plusieurs autres organisations internationales. Dans tous ces cas, j’étais entouré de nombreux collègues juifs, musulmans et sikhs, entre autres. Je n’ai pratiquement jamais vu de signes vestimentaires religieux, ni turban, ni kippa, ni voile —surtout pas de voile—, ni chez les fonctionnaires de l’ONU ni chez les délégués ou visiteurs des différents pays. Or, fait frappant, quand je viens à Montréal, je vois plus de femmes voilées en une journée que je n’en ai vues en 20 ans à l’ONU, à New York ou à Genève, à l’ONU ou en ville. Comment se fait-il que l’on voit autant de femmes voilées à Montréal et que l’on n’en voit pratiquement jamais dans ces villes cosmopolites ou dans les bureaux et les missions de l’ONU ? N’y aurait-il là que des mécréants et des impies ? Par ailleurs, de passage à Toronto je n’ai pas vu là non plus autant de femmes voilées qu’à Montréal, et de beaucoup. N’y a-t-il pas lieu de s’interroger sur les causes de cette frénésie de manifestations d’intégrisme au Québec.
N’est-ce pas justement parce qu’on nous sait accueillants, généreux et conciliants ?
M. Taylor ne devrait-il pas cesser d’accuser et de condamner les Québécois dont les ancêtres ont fait ce pays et qui accueillent très généreusement ces immigrants chez eux ? Contrairement à ce que l’on colporte à tort et à travers depuis que nous n’enseignons plus l’histoire, nous ne sommes pas « tous des immigrants ». Les Français qui sont arrivés à Tadoussac et à Québec ont établi de bonnes relations avec les Indiens, ont pris des ententes avec eux et s’y sont installés à leur invitation pressante. Par conséquent, nous descendons de « colons » et non pas « d’immigrants ». Ce n’est pas la même chose. Nous avons fait ce pays où nous avons ensuite accueilli des immigrants. Ceux-ci arrivent dans un pays déjà durement défriché, construit et établi et peuvent y bénéficier de ce patrimoine qui est le nôtre.
Dans le présent débat certains prétendent parfois s’inquiéter de ce que les étrangers vont penser de nous. De ma longue expérience à l’étranger et avec des étrangers, je crois pouvoir fournir trois petites réponses : a) ils ne pensent pas tellement à nous ; b) si on leur pose la question à savoir s’il est normal d’affirmer son identité et de protéger ses valeurs, cela leur semble parfaitement légitime et indiscutable ; c) et si on insiste pour savoir ce qu’ils pensent de nous, leur opinion se résume à un seul mot « naïfs ». En 20 ans à l’ONU et dans les organisations internationales, je n’ai pratiquement entendu qu’un seul commentaire au sujet des Canadiens et des Québécois, un qualificatif répété à satiété : « naïfs » auquel on ajoute parfois « et généreux », le message implicite et consensuel étant que les étrangers peuvent facilement les rouler et profiter d’eux en faisant appel à leurs bons sentiments. Je ne peux m’empêcher de me dire que c’est bien vrai et confirmé ici chaque jour. D’où la nécessité d’intervenir pour remédier aux dérapages et aux abus actuels.
André Sirois Vice-Président du Barreau des organisations gouvernementales internationales
texte tres interessant!!!
Euh...Barreau des organisations gouvernementales internationales...c'est quoi?
Edit : J'ai trouvé : http://unlegalaid.net/ ...un avocat qui vit à New York...
Si tu as bien lu , il raconte son vécu à l' Onu et à Newyork. Trop campagne pour toi ? C' est vrai qu' à Gatineau c' est le boutte du boutte et que rien ne puisse vous surprendre. ...Justin vous souffle dans les écoutilles et vous en perdez des bouts. Le vent fédéral devient irrésistible pour les plus fragiles d' entre vous. Une tite subvention et bingo la région demeure tristement rouge Chrétien-Gomerey. Pas de leçon à recevoir de tels pleutres qui n' ont que la grosse job fédérale dans le c...
Faut pas avoir le prix Nobel de la réflexion pour savoir que New York n'est pas la ville la plus accueillante pour les musulman... As-tu été dernièrement? Il y a deux gros trous qui te rappel la raison. Fait cocasse, à l'entrée il y a un panneau qui interdit d'entrer arme, taser et couteau dans ground zero. By the way, il a travaillé à l'ONU à NY.
J'aime mieux des références tel que Parizeau, Landry ou Bouchard qui sont encore ici...
As-tu une tite amertume avec Gatineau? Champ droit? On suit le groupe. Edit : Ah je comprends en lisant ton message dans l'autre sujet......vraiment champ droit...
En passant, j'ai eu une formation d'une madame qui avait un poste assez similaire que lui à l'ONU et au droits de la personne. Le cours était conçu pour accepter les différences des autres...et totalement à l'opposé de ce que lui dit.
Excuse-moi si je cherche de l'information....j'ai vu souvent du monde se nommer V-P d'un regroupement de deux (ah, c'est le cas ici présent en passant)...toi, tu n'as pas eu cet instinct voir c'est quoi ce groupe?
Pour avoir travaillé dans les demandes d'accès à l'information, tu apprends vite qu'il y en a qui s'inventent des regroupements. V-P ou Président d'une association de deux donne plus d'importance que de ne signer son nom prénom.
On avait aussi la même chose à la banque... Président fondateur d'une cie d'informatique. OK monsieur, combien d'employé avait vous? Je suis seul :)
Aussi, il est facile de dire qu'il y a plus de voile à Mtl qu'à l'ONU. Faut juste prendre quelques minutes et voir la composition de l'ONU. On parle de moins de 10% de pays arabe... Presque aucun sur le conseil de sécurité (ils ont été inclus il y a deux ans....)
C'est comme si je disais qu'à Atlanta ou à Philly, il y a peu de voile...c'est normal, c'est noir de monde (ohoh, jeux de mots) :)
tres bon point MisterT.....tu te presente quand en politique?
ben c'est ca lorsqu'on demande pas d'exigence pour etre politicien....rien d'autre de leur donner un plus gros salaire mais devrait payer pour la consequence de leur geste et avoir autre chose qu'un bacc en politique ahahaha
Impressionné que tu qualifies Parizeau- Bouchard et Landry de référence. Tu vas dans la bonne direction. C' est rare dans ton coin de pays. Tu fais partie sans doute des pionniers. A ma connaissance que tu sois dans le champ droit ou le champ gauche tu es toujours dans le stade. Ce qui importe. Je connais très peu la ville de Gatineau-Hull ( je préfère le parc ) mais si je me fie à l' ex-résident Francis je ne manque pas grand chose.
Le PQ aurait scoré pas-mal plus fort si ils auraient appelé leur charte "Charte de la laïcité" au lieu de "Charte des valeurs québécoise"... Sa sonne tellement trop PQ....
Je dirais plus que c'est partagé, 46% pour et 41% contre selon le dernier sondage.
http://www.ledevoir.com/politique/qu...e-se-solidifie
Résumé de ce qui se passe en Europe
http://www.lapresse.ca/le-soleil/act...uropeennes.php
moi je trouve que la charte, c'est juste des belles paroles...bien beau enleve le voile sur le tete, mais es-ce que ca va regler le probleme des ecoles prive legal ou interdite axes sur la religion? des quatiers au nord de montreal qui veulent vivre sur une autre planete, des sentences reduite a cause de leur religion, etc.....
Slammer... un peu comme la loi sur le cellulaire, ça règle certains problèmes, pas tous. L'histoire des sentences, c'est de juridiction fédérale. Si on veut régler ce problème-là, on sait quoi faire. On est tellement pissous qu'on a dit non 2 fois. On court après le trouble. Les écoles entrent dans la sphère d'influence du ministère de l'éducation. Il y a du travail à faire à ben des places. Mais une seule loi ne peut pas tout régler.
Tu veux dire 4 candidats à la mairie sur 12 ? 1 sur 3... 33 % ? 4 qui sont électoralistes et qui pensent à se faire élire dans l'Ouest. Ça ne veut rien dire sur ce que pensent réellement ces gens. Certains descendent très bas pour se faire élire. Pauline a cogné sur des casseroles il y a à peine un an...