acheterier vous a del ou acl?
Version imprimable
acheterier vous a del ou acl?
Le ACL fait amplement la job.... il y a des 50" à 8-900$ maintenant.
ok...j'ai achete pour mon pere une bravia 46'' acl a 800$..et mon beau frere, vla 6 mois a acheter aussi une bravia 46'' mais a 2000$...
je comprend pas la difference entre les 2..a part que mon pere cé du 120hz ou lieu de 240
Le DEL apporte un meilleur contraste alors que l'augmentation en Hz améliore la fluidité des images (films d'actions ou sports comme le hockey par exemple). Par contre, entre 120 et 240Hz, la différence est très minime et généralement imperceptible, surtout dans les marques connues (meilleure qualité).
Pour ce qui est du DEL ou non, bien ça dépends de ta pièce et de ce que tu écoutes habituellement. Si tu écoutes beaucoup de films, la DEL possède un meilleur contraste ce qui donne un meilleur rendu et des couleurs plus vives donc de plus belles images, mais si tu écoutes simplement la télé "ordinaire" ca vaut pas vraiment la peine. Aussi, si ta pièce est très éclairée, un contraste plus élevé permettra de mieux voir les images, alors que si ta pièce est généralement sombre bien même avec un contrste plus faible ce sera satisfaisant.
merci bien lizlec...
mon choix etais pas mal fait mais je voulais savoir si a del valais la difference de prix..
Souvant la difference ne sera pas tres visible, mais certaines composantes font etre different, peut-etre moins energivore ou avec des capacites amiliore.
Pour voir les differente caracteristique, il faudrait voir les numero de modele. Juste en allant sur le site de sony et j'ai sorti le comparatif de deux sony Bravia HDTV 46'. l'une a 1000$ et l'autre a 2000$. Leus deux grosse difference sont l'eclarage arriere. celle a 1000$ a besoin de 255w pour le meme rendement que celle a 2000$ mais qui a besoin de seulement 135w. La duree de vie va etre differente aussi, Contraste different, ect...
Pour ta question, En generale, une DEL va etre plus net, avec plus de contraste et vont etre plus mince que L'ACL
Les plasma et ACL vont disparaitre pour être supplanté par le DEC. Ce dernier permet le 3D et il performe mieux et va couter encore moin cher a fabriquer et consomme moin d'électricité. C'est ce qui m'a été dit alors moi ma 50" sera DEC mais pour l'an prochain seulement.
Ça va avec ce que l'on veux ... pour moi le 3D ce sera pas avant plusieurs années ... trop de technologies différentes risquent d'être offertent et on risque de payer pour rien car en bout de ligne 1 seule survivra dans 2-3 ans d'ici et tu te retrouveras avec une techno complètement dépassée ... par exemple, une compagnie Montréalaise a développée une technologie 3D qui n'utilise pas les lunettes à 150$ la paire qui marchent à batteries, mais les même lunettes qu'au cinéma, soit des lunettes polarisées à quelques dollars ... pas mal plus intéressant à mon avis !
La Technologie 3D n'est pas pret en ce moment, c'est une mode trop mis a toutes les sauces. Tous est en 3D, mais mal appliquee.
Une autre technologie qui va survent faire sont apparition bientot c'est le HD48 ( IMAXHD ) au lieu d'avoir 30 images/seconde, c'est 48 images/seconde. Cette "technologie" va apporter plus de nettete et la majorite des tv actuel va etre capable de le supportees mais c'est les lecteurs qui seront problematique.
Lizlec, tu parle de la technologie 3D passif. LG produit deja ces TV depuis pres de 1 an. Il reste a savoir quels va survivre 3D Actif ou Passif ?