acheterier vous a del ou acl?
Version imprimable
acheterier vous a del ou acl?
Le ACL fait amplement la job.... il y a des 50" à 8-900$ maintenant.
ok...j'ai achete pour mon pere une bravia 46'' acl a 800$..et mon beau frere, vla 6 mois a acheter aussi une bravia 46'' mais a 2000$...
je comprend pas la difference entre les 2..a part que mon pere cé du 120hz ou lieu de 240
Le DEL apporte un meilleur contraste alors que l'augmentation en Hz améliore la fluidité des images (films d'actions ou sports comme le hockey par exemple). Par contre, entre 120 et 240Hz, la différence est très minime et généralement imperceptible, surtout dans les marques connues (meilleure qualité).
Pour ce qui est du DEL ou non, bien ça dépends de ta pièce et de ce que tu écoutes habituellement. Si tu écoutes beaucoup de films, la DEL possède un meilleur contraste ce qui donne un meilleur rendu et des couleurs plus vives donc de plus belles images, mais si tu écoutes simplement la télé "ordinaire" ca vaut pas vraiment la peine. Aussi, si ta pièce est très éclairée, un contraste plus élevé permettra de mieux voir les images, alors que si ta pièce est généralement sombre bien même avec un contrste plus faible ce sera satisfaisant.
merci bien lizlec...
mon choix etais pas mal fait mais je voulais savoir si a del valais la difference de prix..
Souvant la difference ne sera pas tres visible, mais certaines composantes font etre different, peut-etre moins energivore ou avec des capacites amiliore.
Pour voir les differente caracteristique, il faudrait voir les numero de modele. Juste en allant sur le site de sony et j'ai sorti le comparatif de deux sony Bravia HDTV 46'. l'une a 1000$ et l'autre a 2000$. Leus deux grosse difference sont l'eclarage arriere. celle a 1000$ a besoin de 255w pour le meme rendement que celle a 2000$ mais qui a besoin de seulement 135w. La duree de vie va etre differente aussi, Contraste different, ect...
Pour ta question, En generale, une DEL va etre plus net, avec plus de contraste et vont etre plus mince que L'ACL
Les plasma et ACL vont disparaitre pour être supplanté par le DEC. Ce dernier permet le 3D et il performe mieux et va couter encore moin cher a fabriquer et consomme moin d'électricité. C'est ce qui m'a été dit alors moi ma 50" sera DEC mais pour l'an prochain seulement.
Ça va avec ce que l'on veux ... pour moi le 3D ce sera pas avant plusieurs années ... trop de technologies différentes risquent d'être offertent et on risque de payer pour rien car en bout de ligne 1 seule survivra dans 2-3 ans d'ici et tu te retrouveras avec une techno complètement dépassée ... par exemple, une compagnie Montréalaise a développée une technologie 3D qui n'utilise pas les lunettes à 150$ la paire qui marchent à batteries, mais les même lunettes qu'au cinéma, soit des lunettes polarisées à quelques dollars ... pas mal plus intéressant à mon avis !
La Technologie 3D n'est pas pret en ce moment, c'est une mode trop mis a toutes les sauces. Tous est en 3D, mais mal appliquee.
Une autre technologie qui va survent faire sont apparition bientot c'est le HD48 ( IMAXHD ) au lieu d'avoir 30 images/seconde, c'est 48 images/seconde. Cette "technologie" va apporter plus de nettete et la majorite des tv actuel va etre capable de le supportees mais c'est les lecteurs qui seront problematique.
Lizlec, tu parle de la technologie 3D passif. LG produit deja ces TV depuis pres de 1 an. Il reste a savoir quels va survivre 3D Actif ou Passif ?
Faut aussi faire attention pour ne pas se faire avoir par le marketing autour de tout ça. Dans la grosse majorité des cas, la différence n'est pas visible. Surtout une fois la tv installée chez vous. Au magasin, quand tu mets une tv à 1000$ à côté d'une à 2000$, tu peux voir une petite différence. Mais quand la TV à 1000$ est seul, ça donne une méchante belle image pareil. Je pense qu'il y a plus d'avantage à investir dans le système de son qui va avec.
Moi j'achèterais ACL encore car les prix sont bons et le DEL est encore trop nouveau. Dans 5 ans ma réponse sera probablement différente.
Moi j'achèterais du DEL d'une compagnie reconnue et bien classée sur CNET.Com si la différence de prix est moins de quelques centaines de $ de différence.
Il n'y a pas de mauvais produit, seulement des mauvais prix.
cé une 46'' que je veut..pis yen a plein a 800$ au coscto. Cé ca que je vais aller m'acheter. Je veut pas payer 2000$ pour pas grand chose de plus
Dans ce type de grosseur la sa vaut la peine de prendre 1080P 120hz. Je te le conseil. Et je te conseil d'y aller avec une ACL/plasma pour le genre de prix que tu veux mettre. Les DEL sont un peu plus belle à cause des couleurs mais les ACL sont très bien rapport qualité prix, sa va faire la job en masse. Assure toi de prendre Illico HD aussi pour en profiter de ta télé, cé pas très dispendieux.
Évite les marques maisons de Futurshop et BestBuy: Insigna, Dynex par exemple même si ils sont moins chère, la qualité est beaucoup moins bonne. Samsung, LG, Toshiba font tous une job honnête, Sony sont de bonne télé mais chère un peu. Dans le Plasma Panasonic font les meilleurs télé. Fait attention au spec, Costco font des bons deals quand même mais souvent cé des 720p, je ne dis que sa sera pas beau mais pour la grosseur de télé sa vaut la peine de payer un peu plus. Moi j'ai acheter ma télé chez Centre-hi-fi et le service est bon j'ai pas payer plus cher que dans des grandes chaines, sa se deal un peu une télévision aussi surtout si tu achètes d'autre choses avec.
Finalement achète toi pas un super cable HDMI à 200 piasses, un ben ordinaire va faire la job.
Pour en revenir au télé Plasma, la qualité est supérieur au ACL, l'éclairage influence un peu ton écran ( si ta pièce est très clair) mais cé beaucoup moins vrai qu'avant, les problèmes de burn-in d'image n'existe plus, si tu t'achète une Plasma va s'y avec une Panasonic tu sera pas déçu.
Pour les cable hdmi, juste un point que je voudais apporter, Si tu depasse pas un cable de 9 pi, un super cable ne vaut pas la peine mais si tu va dans le plus de 12' de long, le signal se deteriore avec les cable plus cheap.
Le signal passe ou passe pas ... c'est "on" ou "off" ... tu as de l'image et du son : bingo, tu as la pleine qualité que peu te donner ta source vidéo.
Pour ma part je suis branché (télé et blu-ray) avec des fils de 6' à 3$ de ebay ... du pûr "made in china" et ça fonctionne #1.
Recommandations Protègez-vous (décembre 2008 ) :
Citation:
Nos recommandations
Choisissez le câble HDMI le moins cher et essayez-le à la maison dans des conditions de visionnement optimales, c’est-à-dire à l’aide de votre meilleure source vidéo et audio, s’il y a lieu.
Si aucune image ni aucun son ne sont transmis, un petit retour au magasin s’impose.
Si les signaux passent, vous profitez pleinement de l’expérience de la haute définition!
C,est plus que le signal pas ou passe pas , c'est pas comme la fibre optique. sur un fil, comme un fil HDMI, il y a trois place qui peu etre sensibleLa fiche, la "soudure" entre la fiche et le cable et le cable lui meme. C'est trois place peuvent cree un deterioration du signal. Je vais faire une analogie avec un disque DVD ou Blu-Ray. Graffigne le dvd et tu va perdre de l'information en deteriorant le signal.
Pour ce qui est de la fiche ou un lien avec le cable, la longueur a aucune importance. Pour la longueur, la facon de savoir est de calculer la resistance (en Ohm). Plus que le fils est long , plus naturellement il va cree de la resistance. Un HDMI doit tranmettre capable de tranmettre xGbit/sec (10 je pense) mais les cable de niveau 1 seront capable de tranmettre seulement 5Gbit du a la qualite du cable.
L'autre difference entre les cable cheapos et d'autre est le blindage electromagnetique. une interference electromagnetique cree par un autre fil ou un appareil pourrait distorsionner le signal en le faussant legerement.
Sur un fils court, le signal reste assez fort pour ne pas etre affecter, mais plus le fils est long, plus ces defauts vont affecter le signal.
Pour une distance de plus 12 m, le minimum recommande est un cable de qualite 5 avec un amplificateur de signal.
Je ne dis pas de payer 200$/metre, c'est farfelu. Je dit simplement d'augmenter la qualite du fils en augmentant la longueur. pour un cable de 6', ca vaut pas la peine de depenser plus de 25$.
que penser vous de celle la:
http://www.costco.ca/Browse/Product....A&Sp=C&topnav=
pour les fils, voici le site le plus recommandé
monoprice.com
je commande toujours là, plusieurs gammes de qualité, plusieurs types de fils, plein de bébelle comme des splitters, 7 jours max de livraison pas de frais de douane.
La Vizio chez Costco, c'est ACL ou LED?
Anyway, il me semble qu'il ne manque pas de marque mainstream avant de prendre une Vizio. Celles que je préfère, prix/valeur ---> LG.
http://www.futureshop.ca/en-CA/produ...45f55d0f56en02
je l'ai vue chez futur shop et efectivement, elle est tres belle. La vizio est une acl-led mais j'ai fouiller un peu sur le net pis cé assez ordinaire.
le probleme du magasinage, cé qu'il mette les acl-led sur des poste HD pis les acl ordinaire, il les branches sur un DVD....normal que les tv a led sorte 10 fois plus belle..
celle la est pas pire aussi:
http://www.futureshop.ca/en-CA/produ...229855e65den02
http://reviews.cnet.com/best-high-de...ent;contentNav
vizio est vraiment bien reconnu pour sa qualité prix.
Concernant la Sony, pour avoir 900$ de rabais, c'est un vieux modèle enliquidation car les Sony de bonne qualité sont overpriced.
Je pense que j'irais avec la Vizio car si ell est moitié LED (backlight) elle doit être vraiment mince et le look doit être écoeurant parmi les 3 choix.
merci...reste a decider entre 46 et 52 pouces!! ou 55 car les 52 sont rare
Correction, le ACL aussi permet la 3D...
Nous avons acheté en octobre 2010 une Samsung LN46C750, qualité impressionnante, connectivité excellente (e.g. la tv est branchée sur mon réseau RJ45/wifi et je peux en prendre le contrôle via mon ipod, elle me permet de diffuser mes vidéos, photos, youtube etc...)... Lors de l'achat pour le prix de la TV (1800$ +tx) nous avions eu la tv, un kit 5.1 samsung HW-560S (donc contrôlable via la tv), un lecteur samsung blu-ray 3D BD-C5900 (idem contrôlable via tv et réseau), un kit de lunettes 3D, et un meuble... excellent deal car nous n'avions rien et que nous cherchions à nous équiper sérieusement...
Oui la 3D n'est pas encore au top, mais nous avons des films documentaires et d'animations qui sont impressionnants à regarder... ma seul déception est l'offre 3D à la tv encore limitée, par contre regarder le golf en 3D comme cette fin de semaine c'est le fun, ou encore le hockey même si leur positionnement de caméra n'est pas encore idéal (e.g. un poteau au centre de l'image vous généra beaucoup)...
Voilà, bon magasinage..
Tout dépends de ta distance de la télé ... si ton salon n'est pas très profond, évite de t'étirer sur la diagonale ... à moins de 2.5 - 3 fois la diagonale ce peu être plus fatiguant pour l'oeil qu'autre chose ... c'est un peu comme être assis trop proche au cinéma ... tu dois tourner constemment la tête et les yeux pour suivre l'image ! Personnellement, j'ai une 50" et je suis à 11' de la télé environ et je n'aimerais pas avoir plus grand ...
je suis a 9.5 pieds de la tv..j'ai passé la journée a magasiné...sti que cé compliquer. Car des 50'', ca existe pas. Tu part de 46 a 55''...trop gros 55''. Pis le peu de 52'' qu'il y a sur le marcher, yont un cadre tellement gros que leurs dimensions s'approche des 55''...
sans vouloir te manquer de respect Mitch, c'est du gros du blabla de vendeux que tu nous fait la.
perso, moi je commencerais a regarder la qualité d'un câble HDMI a partir de 50' de long. parce que a moins que ça, l'oeil humain de vois pas la différence.
j'ai un câble HDMI de 25' qui me sert pour mon lap top vers la télé que j'ai payé un gros 15$ sur monoprice. et j'en ais un de 6' que j'ai payé 75$ de mon lecteur vers la télé. et même en mettant le même bluray ds un ou l'autre lecteur, je ne vois absolument pas de différence. et la plupart des référence non biaisé que j'ai lu un peu partout, vont ds le sens que je pense.......
Quand la fiche du câble à 15$ lâchera (s'il lâche, bien sûr), j'en achèterai un autre... mettons qu'il dure un an, avant de rejoindre le prix du Monster, je vais être bon pour 5 ans!
Si ca serait simplement des choses qu'un vendeur m'aurait dit, je m'aurais meme pas ostiner avec vous (Toi et Lizlec). Les explications que j'ai vienne d'un ami qui a un bacc en genie electrique, donc j'ai tendence a plus le croire que des vendeurs.
Lizlec, ton signal de 1 et de 0 est envoyer a une certaines frequance, xx Mhz, comme une onde radio, Donc il est possible d'avoir 99 ou 95% du signal et avoir du son et de l'image. A ce que je me rappel de son explication est que en ce moment, la bande utilise du signal est d'environ 80% et le reste sert au signal de confirmation.
J`espère pour vous autres que vos grosses TV sont payées cash. Y a rien de trop beau...
J'ai un penchant pour les DEL Sharp est nettement en avance, mais j'attends encore un peu, En europe les TV avec de Wi-Fi (DNLA) sont sorties en juin 2010 (Samsug et Phillips).
Ici en amérique le marketing fait que le 3D est sortie avant le WI-FI. Ben oui le maniaque techno va être obligé de changer son prochain téliviseur pour une WI-FI dans 6 mois.....
Comme je suis allergique aux fils, j'attends la TV WI-FI.
J'ai acheté l'imprimante Brother Wi-FI il y a 2 semaines, c'est un charme !!!! Plus de fil seulement la fiche électrique !!!!
http://www.erenumerique.fr/les_telev...rt-2242-5.html
Sait pas pour les autres marques, mais pour samsung tu peux installer un émetteur wi-fi (celui de samsung bien sûr) dans le port usb derrière la télé et c'est fait ... pourrais même le faire avec mon blu ray aussi ... mais bon mon routeur étant dans le meuble de la télé je suis branché par fil :P
UN ps3 est parfait comme lecteur BD + WIFI et en prime, tu peux jouer à des jeux !
Bien sur, en tout cas pour moi
De toute façon c'est rendu pas mal abordable d'avoir une télé d'une bonne grosseur et en plus pour la majorité du monde c'est quelque chose qu'on se sert à tous les jours alors sa vaut la peine de prendre quelque chose de biens. Les membres plus vieux du forum pourrait sûrement te parler des grosse télé dans le temps comment c'était cher comparé à aujourd'hui.
mon choix est pas mal fait..aquos 52''..
une 46, cé trop petit pis une 55, ca rentre pas dans mon meuble. Donc, pas le choix de prendre une 52 pis pas beaucoup de compagnie en fabrique de cette grosseur la..
et maintenant, avec la competition feroce, les prix d'une place a un autre se ressemble beaucoup..et tant qu'a sortir 1500$ de ma poche, ben le financement sans interet commence a etre tentant!!