On ouvre les hostilités... :mrgreen:
Pour qui vous votez et pourquoi ? Vos prédiction sur l'issue du vote ?
Version imprimable
On ouvre les hostilités... :mrgreen:
Pour qui vous votez et pourquoi ? Vos prédiction sur l'issue du vote ?
J'y vais... Je vais revenir à mes anciennes amours. Je vais voter PQ. Un peu par défaut. Aux dernières élections, j'avais voté PLQ. J'Avais aimé la façon avec laquelle le PLQ de Jean Charest avait géré la crise étudiante. Je l'avais trouvé un peu trop mou, mais j'avais admiré sa façon de tenir son bout. Malheureusement, il n'est plus là. Philippe Couillard n'es pas capable de garder son parti uni. Miracle que Pauline Marois a réussi au PQ. Et en plus, il est prêt à aller signer la constitution canadienne, ce qu'aucun chef Libéral n'a eu l'idée de faire. C'est une arme de négociation que le Québec a et se doit de garder. De plus, le PLQ ne sait pas quelle est sa position sur la charte. À part être contre, mais pour certains points, mais contre plusieurs, mais faut pas choquer personne... Le PQ a toujours été clair sur son projet. Et ce projet me touche. J'y crois et j'y tiens. Je le trouve pas assez contraignant et il y manque la langue, mais c'est une bonne base.
Ma prévision... PQ majoritaire. Pourquoi ? La CAQ est en perdition. La plupart de ses comtés ont été arrachés de justesse au PQ en 2012. Le PQ devrait les reprendre. Au moins 10 de plus pour Pauline. 64 et hop, majoritaire. Le PLQ a perdu Lapinière avec le départ de Fatima Houda-Pépin. Elle va gagner son pari et sera la seule indépendante. QS devrait perdre 1, voire ses 2 députés. 2 autres gains potentiels pour le PQ. Puis le PQ et le PLQ vont s'en échanger quelques une. Avec plus de 60 % des gens pour la charte, le PQ devrait gagner un peu sur le PLQ... Je prédis 70 à 75 sièges pour le PQ, 10 pour la CAQ, une indépendante et 39 à 44 PLQ.
On s'enligne vers un gouvernement PQ majoritaire, dans un contexte où je me demande vraiment si cette soit disant démocratie n'est pas la plus grande arnaque de l'Histoire de l'Humanité...
En fait, le PQ a compris une chose que les autres n'ont pas encore comprise... Pour gagner, il faut que le peuple soit derrière toi. Pas les syndicats, pas l'élite, pas les économistes. Le peuple.
Le PQ a gagné les dernières élections en promettant l'annulation des frais de scolarité. Donc il a touché les carrés rouge et ceux qui étaient écoeurés de la crise. Résultat de cette prise de position populiste : Gouvernement minoritaire.
Le PQ a proposé à la fin de l'été sa charte de la laïcité. À la surprise générale, le peuple a adoré. Et à la surprise générale, les partis d'opposition n'ont pas été capable de gérer ce projet. Le PQ risque de devenir majoritaire avec ce projet qui plait au peuple.
Rajoute à ça que l'harmonie est présente au PQ, fini les guerres intestines et les déchirements, on laisse ça au PLQ. Un PLQ dont le chef est tout sauf rassembleur et compétent.
Ce qui me dérange dans tout ça, c'est que le peuple va élire un gouvernement pour une deuxième fois de suite sur la base de l'émotion et non sur des bases rationnelles. Et je les comprends puisque aucun parti ne parle des choses importantes actuellement. Le PLQ et la CAQ critiquent la charte pendant que le PQ essaie quelques timides essais économiques.
PQ majoritaire.
Par défaut et faiblesse de l'opposition.
Je n'ai pas voté depuis des lustres.
un peu de Ygreck pour rigoler ;)
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d83...e67c970c-800wi
Il va scrapper ses efforts avec son slogan épouvantable mais cette fois-ci je vote Legault.
Marois et Couillard pas capable... pour des raisons différentes. Ça prend quelqu'un qui est capable et assez courageux pour amincir la fonction publique. Certainement pas Marois ou Couillard.
La catastrophe économique guette le Québec si le PQ est réélu majoritaire, cette formation n'a aucune aptitude en finance et s'en fou d'ailleurs. Comme mentionné, le PQ vise le petit peuple qui se contente du BS, des services gratuit et se réjouit de voir ceux qui réusissent payer le total en impôt pour eux. J'avais visé voter pour la CAQ, mais ceci va aider le PQ alors je vote PLQ.
Si Couillard fait une bonne campagne, le PLQ pourrait surprendre le 7 avril. C`est long 1 mois et tout peut survenir. Pauline doit absolument conserver sa formidable avance chez les francophones ( 45 % contre 23 % pour le PLQ selon un sondage Léger ) si elle veut former un gvt majoritaire. Les électeurs Québécois sont imprévisibles et malgré cet éventuel suspense, je prédis ( j`espère serait plus juste ) un PQ majoritaire.
Aaah ce que tu es de mauvaise foi! Le PQ se force à enrôler des spécialistes hors du commun, prêts à nous sortir de notre marasme économique:
http://www.ledevoir.com/politique/qu...-les-pequistes
:mrgreen:
Là, Couillard veut obliger les entreprises cotées en bourse à avoir un minimum de 40 % de femmes sur le conseil d'administration. C'est bien beau l'égalité homme-femme, mais est-ce raisonnable de forcer l'entreprise privée à engager certaines personnes pour leur sexe et non pour leurs compétences ? Absolument pas.
http://www.antagoniste.net/2014/03/0...s-pains-du-pq/Citation:
François Gendron, le vice-premier ministre du régime péquiste, à propos de l’économie du Québec et de l’Ontario (paroles prononcées le 4 octobre 2013 devant la commission des finances publiques):
https://www.youtube.com/watch?v=lnIDa3-q94g
Avec le PQ, de l’aveu même du vice-premier ministre, nous avons un Québec:
- Moins prospère
- Moins fort
- Moins indépendant
- Moins accueillant
Le seul point positif à ce discours? Un péquiste reconnaît enfin que nous sommes plus pauvres que les Ontariens… Dommage par contre qu’il trouve ça normal… M’enfin, on ne peut pas tout avoir…
Le Parti Québécois est devenu une formation politique qui, nationalisme oblige, défendra le modèle québécois coûte que coûte, même si cela implique de justifier l’injustifiable… Autrement dit, le parti québécois a fait de la médiocrité, une composante essentielle de son idéologie et de son action politique. Qui est assez fou pour vouloir faire un pays avec ces gens-là !?!?
Normalement, cette déclaration, qui témoigne d’un manque d’ambition, voire d’un culte de la médiocrité, devrait faire l’objet de publicités lors d’une élection…
Citation:
Envoyé par GRISSOM;775651[COLOR=#0000CD
Lorsqu'on regarde de quelle façon Casserole et sa s'y sont pris pour se faire élire, j'ai tendance à te donner raison.
C'est officiel PKP est candidat PQ dans St-Jérôme. http://www.lapresse.ca/actualites/el...uverainete.php
Quelques jours avant, les animateurs Jeff Plante et Max Bradette parlait de cette possibilité http://www.radioego.com/ego/listen/15377
Belle guidoune. Il se présente dans un comté facile sentant un gouvernement péquiste majoritaire... Belle job de ministre en vue pour un gros égo.
Et comment deal-t-on avec le fait que Quebecor contrôle la majorité des medias de la République? Beau conflit d'intérêt.
Parlant de conflit d'intérêt, est-ce que ça veut dire qu'il va quitter son poste sur le CA d'Hydro-Québec?
Ça me fait penser à une prédiction que Jeff Fillion a fait en Avril 2013 mentionnant que Québécor serait vendu à Rogers http://radioego.com/ego/listen/13652 plus qu'à voir si cette prédiction se concrétisera.
Je ne lui prêterait pas tant de mauvaises intentions.
Après quoi coures-tu lorsque tu as l'argent et le pouvoir de l'argent? ...la reconnaissance publique, celle en majuscules.
Probablement prêt à s'investir beaucoup et de bonne foi pour y parvenir.
La comparaison est un peu boiteuse, mais la mécanique fait penser aux parvenus de la mafia qui, eux, courent après la respectabilité.
Ce qui étonne chez PKP, c'est son engagement dans le parti nationaliste le plus radical.
Son père était un indépendantiste notoire, mais PKP était plutôt reconnu, même beaucoup, fédéraliste et tout autant nationaliste en même temps.
Ça risque de chauffer dans la cabane avec les syndicats. Si Casserole s'attend de le mettre au pas comme elle l'a fait avec la Ouellette, elle va frapper un os.
L'autre affaire, c'est que les élections n'ont pas encore eu lieu. Beaucoup de choses peuvent arriver sur 30 jours de campagne.
Beau coup de génie de Pauline. Elle vient de faire un pied de nez à tous ceux qui l'accuse de ses faiblesses au niveau économique. Elle vient de nommer l'ex PDG d'une des plus grande entreprise québécoise. Qui osera maintenant dire que l'équipe économique du PQ est dans le néant ? L'autre coup de génie, c'est qu'on ne pourra plus accuser le PQ d'être à la solde des syndicats. PKP est plutôt anti-syndicaliste. Un pas de plus vers une gouvernance souverainiste. Et surtout, une bonne façon de parer les coups de l'adversaire. Stratégiquement, c'est aussi bon que la charte. Mais en bonus, avoir son expérience au Parlement pourrait être un sérieux avantage pour les Québécois. De quoi remettre le PQ un peu plus à droite. Plus que Couillard qui veut obliger les entreprises cotées en bourse à mettre au moins 40 % de femmes sur le conseil d'administration.
Et le plus au niveau éducation, c'est que les jeunes pourront lire le journal de Montréal à l'école en écoutant Denis Lévesque pour se tenir informé. :mrgreen:
http://affaires.lapresse.ca/opinions...enfant-roi.phpCitation:
L'annonce officielle de sa candidature pour le Parti québécois (PQ) dans Saint-Jérôme a confirmé l'intuition que bien des gens nourrissaient au sujet de Pierre Karl Péladeau. Son ambition ultime est de succéder à Pauline Marois et de devenir un jour premier ministre du Québec... tout en conservant l'absolu contrôle de Québecor, l'empire médiatique qu'a bâti son père.
Évidemment, tout ceci n'est que fiction. Le premier intéressé l'a d'ailleurs bien expliqué, hier, en conférence de presse.
Il doit d'abord se faire élire comme député de Saint-Jérôme avant de pouvoir spéculer sur ce que l'avenir lui réservera. Il ne faut tout de même pas brûler les étapes...
Mais il est bien certain que Pierre Karl Péladeau ne se contentera pas d'un simple poste de ministre du Développement économique dans un éventuel gouvernement péquiste.
D'être l'égal d'une vingtaine de ministres au sein d'un cabinet alors qu'il a déjà siégé au comité des priorités sans être élu?
Ce n'est pas dans la nature de l'homme. Oui, il pourra se contenter d'un rôle de second violon durant quelques années, mais pas vraiment plus.
Lui qui a demandé à ses principaux médias québécois de se lancer dans une interminable série intitulée «Le Québec dans le rouge» pour dénoncer toute aide gouvernementale, qui n'était rien d'autre, selon eux, que du gaspillage de fonds publics, affichera-t-il la même pugnacité au sein du cabinet d'un gouvernement social-démocrate?
La fin de cette fameuse série est d'ailleurs survenue peu de temps après que le gouvernement de Jean Charest a annoncé qu'il allait assurer l'essentiel du financement de 400 millions pour la construction d'un nouvel amphithéâtre à Québec, dont Québecor a obtenu le mandat de gestion pour une durée de 25 ans.
Depuis qu'il a succédé à son père à la direction de Québecor, Pierre Karl Péladeau ne s'est jamais non plus particulièrement illustré comme un gars d'équipe.
Dans bien des dossiers - qu'il s'agisse de relations de travail, de conflits juridiques ou de sa volonté de se porter acquéreur du Canadien de Montréal - , il a maintes fois passé outre les recommandations de certains des membres de son conseil d'administration pour faire à sa tête.
Chose certaine, l'homme a eu jusqu'à ce jour une indéniable habileté à obtenir ce qu'il désirait.
Lorsqu'à la fin des années 90, il a réussi l'acquisition coûteuse de la chaîne de journaux Sun Media pour élargir son empire au Canada anglais - transaction que son père n'aurait pu réaliser tellement il était identifié au «French separatist mouvement» - , il avait commencé son discours dans la salle de rédaction du Toronto Sun par un vibrant: «It's a great day for Canada»...
Pour mieux poursuivre son expansion canadienne et réaliser plus tard l'acquisition de la chaîne de journaux Osprey, Pierre Karl Péladeau a aussi utilisé les services et la compétence de Brian Mulroney, qui a été président du conseil de Quebecor World et aussi président du conseil de Québecor. Un important allié qui n'a jamais affiché une grande sympathie pour le mouvement souverainiste.
L'impact sur Québecor
Enfin, même si Pierre Karl Péladeau avait déjà pris ses distances des activités courantes de Québecor en démissionnant l'an dernier de son poste de PDG du conglomérat, il a officiellement quitté hier les différentes fonctions qu'il occupait toujours dans l'entreprise dont il est l'actionnaire de contrôle.
Il a ainsi démissionné de ses postes de président du conseil de TVA, de président du conseil de Québecor Média et de vice-président du conseil de Québecor. Une omniprésence qui témoignait tout de même d'un certain intérêt à ne pas perdre de vue les différentes composantes de l'empire.
Il est bien certain que s'il est élu le 7 avril prochain député péquiste de Saint-Jérôme, Pierre Karl Péladeau n'aura d'autre choix que de confier ses actifs à un fiduciaire.
Qu'il s'agisse d'une fiducie sans droit de regard ne changera rien au fait que Pierre Karl Péladeau restera de facto le principal propriétaire du plus gros groupe de presse québécois.
Le principal intéressé a beau dire qu'il ne s'occupera plus de la gestion du groupe et que ses mandants se chargeront de le gérer en toute indépendance, il en demeurera le patron. Cette réalité est tellement internalisée chez Québecor que tous les cadres de l'entreprise savent ce qu'ils doivent faire pour ne pas perdre leur emploi.
Bonnes chances PKP!
http://www.newswire.ca/fr/story/1319...vail-au-quebec
Moi, je fais vote CAQ car pas de canditant du PCQ dans mon coin. Je veux rien savoir du PQ car ils ne savent pas se tenir tebout et le PLQ, ont as eu assez d'eux....
D'une façon ou d'une autre, avec le rapport de la Commission Charbonneau qui va finir par sortir, le prochain gouvernement -quelque qu'il soit- va devoir faire le ménage dans le syndicalisme, tant du côté des crapules et des bums de la FTQ que dans les relations de travail et la mobilité de la main d'œuvre que dans la voute du Fonds de Solidarité. Peut pas laisser aller comme actuellement.
Le PQ a déjà escompté qu'il y aurait affrontement et...que la FTQ va perdre.
Le PQ semble avoir aussi compris qu'il pouvait oublier l'indépendance s'il continuait à s'identifier à la gougouche, aux carrés rouges, aux écolos freaks, aux casseroles et aux bs. Même la dernière élection est un accident de parcours, un résultat par défaut.
Dans ce contexte, Casserole en Chef n'a plus sa place. Le temps pour PKP de se familiariser avec l'appareil gouvernemental et c'est la porte (assurément dorée cependant) pour l'autre.
Le PQ est maintenant devenu une sorte de PLQ indépendantiste.
je me pose la question si le geste de PKP pourrait nuire a videotron....les federaliste pures et dures pourrait annuller leur abonnement a videotron pour Bell??
Aussi, la question qui tue, PKP veux p-e faire un pays avec le Quebec pour simplement envoyer chier Bell car se serrait SON empire qui serait roi et maitre??? en tk, ca fait peur en crime.
Ça va être l'fun au PQ!
Je serais porté à gager pas mal fort qu'au plan des idées et de la stratégie, Drainville et Lisée tiennent le haut du pavé au PQ.
Ça ne prenait pas des génies pour trouver cela, mais il leur a bien fallu se rendre à l'évidence qu'avec les stupidités des Ouellette, les clowneries des Breton, les phrases creuses des piliers vides de colonne comme les Laviollette que le PQ n'allait nulle part sans compter que Casserole n'ayant pas l'effet d'entrainement requis pour gagner clairement une élection majoritaire, ne parlons même pas d'un référendum.
Dans ce cas, si Péladeau est rendu au PQ, c'est à leur invitation.
Je commence à croire que ces gars là la veulent pour vrai l'indépendance.
--Un qui ne doit pas la trouver drôle, c'est Harper. En allumant ses lumières la semaine dernière, il a réalisé que le fossé entre le Québec du PQ et celui du RoC est devenu un abime.--
Max Bradette et Jeff Plante parlent du plan de PKP au PQ
http://www.radioego.com/ego/listen/15482
Le site de Bloomberg parle du coût d'emprunt du Québec et la côte de crédit qui en prendrerait pour son rhume
http://www.bloomberg.com/news/2014-0...da-credit.html
Depuis les débuts de la campagne, on a pu voir des péquistes qui ont eu le culot de louanger leur bilan en matière d’emploi… Ramenons tout ce beau monde sur terre en démolissant de manière systématique ces prétentions…
Tout d’abord, regardons la situation au niveau de l’emploi dans le secteur privé, c’est-à-dire le secteur qui crée la richesse par opposition au secteur public qui la dilapide (en rouge gouvernement libéral et en bleu gouvernement péquiste). Prenez aussi le temps de comparer la situation du Québec avec celle dans le reste du Canada.
Au Québec, on peut observer une création d’emploi soutenu dans le secteur privé durant la période libérale. Par contre, durant la période péquiste, l’électrocardiogramme est plat, au final l’économie a fait du surplace depuis que Marois est devenu première ministre. Ce résultat est d’autant plus médiocre quand on considère qu’au même moment le secteur privé dans le reste du Canada était en pleine expansion:
- Période libérale: création en moyenne de 8 510 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 5 830.
- Période péquiste: création en moyenne de 413 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 375.
Maintenant, analysons la situation sous la lorgnette des emplois à temps plein. La situation n’est guère plus reluisante.
Création très respectable durant la période libérale et durant les premiers mois de la période péquiste. Par contre, l’augmentation observée au début du règne péquiste est en majeur parti dû à la création d’emplois dans le secteur public. Mais ce qui frappe le plus durant la période péquiste, c’est le long déclin de l’emploi à temps plein, d’autant plus que pendant que le Québec déclinait, le reste du Canada était en expansion.
- Période libérale: création en moyenne de 6 430 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 450.
- Période péquiste: création en moyenne de 706 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 10 294.
Dorénavant, chaque fois que vous entendrez un péquiste louanger le bilan économique de son parti lors de la campagne, vous saurez quoi lui répondre…
L’enjeu électoral est fort simple et se résume en peu de mots: êtes-vous assez extrémiste pour sacrifier l’économie du Québec, pour vous et vos enfants, en retour d’une charte et d’un référendum inutiles qui ne pourront régler un problème imaginaire ?
Sources:
http://www.antagoniste.net/WP-Upload...logo310307.gif
Tableau 282-0087
Tableau 282-0089
http://www.antagoniste.net/2014/03/1...des-pequistes/
Et maintenant que tu nous a servi ces belles théories, quelles en sont les causes profondes ? Qu'en est-il des USA et de l'UE ?
Pour PKP pour administrateur, Hydro va nous donner une augmentation de combien 4.8%. Méchant admisnistrateur! Et avec c'est ti-amis des syndicats, j'espère que vous avez pas oublier le look-out qu'a fait PKP....... ça va grisser des dents.
Une petite caricature d'Ygreck
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d83...ff14970c-800wi
Quand même drôle de voir ceux qui critiquaient le PQ d'être trop à gaiche sont les mêmes qui critiquent l'arrivée de PKP au PQ... Comme quoi c'est juste du bitchage sans fondement.
À quoi t'attendais-tu venant de Toronto? Le RoC tellement à perdre avec la sécession qu'ils vont essayer n'importe quoi pour essayer de faire peur au monde, d'empêcher un oui. Ça fait penser à la rhétorique de Marc_A.
Ces salades là ont été servies ad nauseam à chacun des référendums. Quand tu ne connais pas mieux ou que tu n'a rien de tangible à dire, ça peut trouver sa place à l'intention de personnes peu renseignées, mais aujourd'hui, à peu près tout le monde sait que c'est de la bullshitt.
Peu importe l'issue d'un possible référendum, les parties en présence seront condamnées à s'entendre: que ce soit la sécession ou la signature de la constitution.
Il ne se trouvera pas grands ténors crédibles du fédéralisme pour employer des arguments aussi éculés. La raison est simple: ils y perdraient leur crédibilité.
Chez chacun des deux protagonistes, pour comme contre, il y a des pans complets de vieux arguments démagogiques qu'il faudra mettre de côté parce que risibles.
Il serait grandement temps qu'on ait un vrai débat une fois pour toute et après, qu'on vive avec.
On s'en sacres-tu....juste avec le plan nord qui est tombe a l'eau avec Marois et la fermeture de Gentilly, pas besoin d'aller loin pour savoir que c'est eux les responsables.
Et pour l'independance.....es-ce qu'on peux regle le dedoublement des service avant de reclamer notre autonomie?