En passant, lisez la revue l'actualite de ce mois-ci. Tres bonne article sur l'armee canadien. Saviez-vous qu'il y a 13 pays la bas et le tout est gere par l'Otan? Les Etats sont encore la en majorite. Aussi, c'est l'etat major de l'armee canadien qui a decide de prendre la zone la plus a risque pour prouver que l'armme canadienne, c'est pas une petite armee. Meme l'etait major est avec ses troupe et ne reste pas tout le temps dans son bureau. C'est lui-meme qui a dirige certain troupe de l'armee americaine. On devrait etre fier de notre armee a la place de les traitee de ''fif''
Aussi, bon article de Richard Martineau:.
http://www.canoe.com/infos/chronique...23-054000.htmlPourquoi les télés sont-elles présentes dans les zones de guerre? Pour expliquer les grands enjeux à leurs auditeurs ou pour faire de bonnes images?
La guerre, c'est sérieux. Ce n'est ni un spectacle ni une émission de téléréalité.
Quel est le rôle premier des correspondants de guerre? Débusquer la vérité ou faire grimper les cotes d'écoute de leur station et participer à redorer le blason de leur employeur?
Les Québécois sont des êtres extrêmement émotifs, disais- je. Au cours des prochains jours, l'émotion, au Québec, sera à son comble.
Espérons que cela ne nous empêchera pas de regarder les choses froidement. Et de prendre une décision sur une base rationnelle, et non émotive.
Liens sociaux