Si vous voulez mon avis, toute cette histoire va trop loin dans l'analyse qu'il en est faite. Torak n'a absolument rien à s'inquiéter.
Comment peut-on qualifier son cas de délit de fuite quand le véhicule impliqué (l'auto de Torak) est resté là et que tout le monde impliqué savait très bien qu'il était au WalMart??? AUCUN délit de fuite ne s'applique ici.
Ensuite, c'est la parole de l'un contre l'autre si la situation l'exige. Si une plainte est déposée à la police, les policiers entreront en contact avec les deux parties impliquées, ils écouteront les déclarations, ils iront constater les dégats dans les deux cas et seront en mesure d'établir qui tente de fourrer le système. Je dis bien "fourrer le système" parce qu'aucun n'a préparé de constat amiable et qu'aucun délit de fuite ne s'applique.
Je pourrais vous parler du cas que j'ai vécu, qui était un peu pire (un vrai délit de fuite par l'autre partie impliquée), mais que j'ai finalement refusé de porter plainte - parce que la police me laissait le choix et il y avait matière à porter plainte de ma part - car ça impliquait une personne qui était déficiente et qui était passée sous le radar de ceux qui en avait la garde...
Pour ce qui est des assurances, elles ne sont pas nées d'hier...
Liens sociaux